在刑事審判程序中，往往有一連串的待證事項呈現在審判庭上等待裁判。這些事項，有的屬於程序爭點，有的屬於實體爭點。無論是程序爭點或實體事項，只要設籍證明，都必須面對兩個基本的問題。

 

第一，法院使用的「證據方法」有無限制？第二，待證事項應該經過如何的證據程序始屬於合法？在此，在調查證據程序上，有嚴格證明程序與自由證明程序之區分:

 

一、嚴格證明

嚴格證明係指，證據方法及調查程序受到「雙重限制」。而嚴格證明之嚴格性，表現在兩方面，一是法定證據方法之限制，二是法定調查程序之限制。兩者同時具備時才是經過合法調查的證據，才取得證據能力。刑法第155條第2項所稱「合法調查」，便是嚴格證明之意義。

 

 

二、自由證明

自由證明係指使用之證據，其證據能力或證據調查程序不受嚴格限制。而法院可就調查證據的方法與程序，享有較為充分的選擇自由，原則上可以使用所有的證據資料來證明。